仔细看了下LZ提供的客户端的截图，有个共同的特征就是衡量网络传输质量的CCQ的值均不是很高（最高的也只有85%，用户端的平均值大概在78%左右，实际代表你的网络质量并不是特别好 好的网络能够做到平均在90%以上的CCQ水平）虽然你ping AP 的值看起来都很给力，但都是小数据包低负荷下的状态，这时候实际上无线频谱占用的带宽并不是很高，不能代表传输带宽要求比较高的时候的真实情况，要用PING测试也应该加 -l 10000 之类的大包去测试看负荷比较高的时候的情况。
建议如下：
6个2G的AP 在一个塔上密集排列实际上风险很大，多半是自己不同程度干扰自己造成的问题。确定是否是这问题的方式也很简单，找个月黑风高的晚上，找个有问题的速度上不去的地方对比测试下，看看在关掉其余五个AP电源后 你那个保留的AP和接收端之间的CCQ和实际应用速度有无变化就能确定是否是这个主要原因了。
另外还有个细节就是，UBNT设备做覆盖的精粹在于它是全世界领先把TDMA协议用于覆盖接收端的公司，虽然名字改了叫AIRMAX，这个AIRMAX的策略设置上也是要根据接收端信号情况去选择不同的策略的，以达到整个覆盖系统的均衡目的，不知LZ在这一点上是怎么处理的。
另外，不要拘泥于初期OK现在没动什么却不行这个想不明白的纠结上，有些变化的东西是我们不一定能感受到的，要相信无论人生还是技术还是空间能量冥冥中总有些我们没法把握的力量在做着什么，呵呵