online2311 2012-12-31 12:18
http://v.youku.com/v_show/id_XNDk0ODQ4NzMy.html
这个朋友说的很好，把UBNT正品的弊病都说出来了！
那是否UBNT就真的不能使用了吗？！
还是双极化不适合覆盖？！
还是未来只能使用单极化？！
我认为 农村 大范围的 还是单极化比较好
城市高密度的 双极化比较有优势！
（咱不谈选用什么设备）
现在论坛中充斥太多这原装UBNT的方案 和山寨UBNT的无线覆盖方案！
大家是否想想 是否有其他方案可以代替UBNT的方案！！
其实我认为主基站为5G （主干线路）下属基站为2.4G（覆盖线路） 覆盖 为最佳方案 ！！
5G基站作为带宽传输绝对没有问题，而2.4G基站 采用多基站覆盖，就避免了 一个用户信号不好，影响全部用户的问题！
一个基站出现问题 只影响一个小地区的 用户!!
只是这样造价就会很贵，但是相应的效果会非常好！！用户量也能达到更高的数值！
如果按一个客户 100元来计算 100个用户 就需要 1W元的基站建设
如果按1000个用户 就需要10W的基站建设费
其实我不建议大家用CPE的方式接收信号，最便宜的CPE 咱就按100元一个算
100个用户 你就会花去1W元。 何不把这比钱放在基站的建设中呢！
其实WIFI的802.11协议的 （不包括私有协议） 其实就没有考虑过 大范围的环境
AIRMAX NV2 还有很多 这些都是私有协议 某些公司给予TDMA技术 指定的私有协议 这些才适合大规模无线覆盖！但是传统的客户端 手机笔记本 之类的 又不支持这些协议 就很尴尬！
其实 小范围的无线覆盖 才是硬道理你什么适合见过 ISP 做几公里无线信号覆盖!我朋友给移动做无线覆盖也是保证笔记本 距离基站500米的 距离可以正常连接上网！ 只是500米而已 再多了 效果谁都不能保证！
因为无线的特性，所以远距离的用户就会拖慢整体网络的速度！UBNT 有一个参数就是大于多少强度的信号禁止连接，就是为了保证效果。其实如果你设定大于-75 的信号都禁止连接 你看看你网络的质量绝对 很高！但是你们做得到吗！可能用CPE才达到-80
这样如何能够保证网络的质量！？？？
估计很多人骂我，你也不说说方案。只在TMD 说这个不好那个不好！！ 其实大家知道问题出在那里，改进了就是一种进步！
你自己不想明白，我再这里说一通你们还是不明白！！新手玩山寨入门玩原装 一出现问题就骂这个设备不好那个设备不好！
加我QQ的人很多，一来就问我。应该用什么设备，再哪里买？多钱之类的！抱歉我不卖设备，我只做方案！！
就算告诉你用什么设备，你真的知道他用在那里？怎么去用吗？！用的好吗？！
一分钱一分货，这个道理大家都懂！！ 便宜的不一定不好，贵的也不一定都好！
但是你花1W跟花10W做的东西就是不一样！！
抱歉今天心情不好，说的有点多了！！没事大家可以跟帖骂我 没关系！有高手 指出我说的问题我欣然接受！这个也是一个学习的过程而已！ 说实话其实真正的高手很少在这种论坛发帖，人家都忙着做工程赚钱那！没有那个闲工夫跟大家在这里扯淡！
我不是高手，我只是一个打工仔，所以我有说的不好的，做的不好的！请大家指出来我会积极改正！！谢谢！
2012-12-31 本年的最后一天！！ 祝福大家元旦快乐，财源广进！！！谢谢